申某和刘某都是某小区业主，两家房屋是联排别墅。付某是刘某雇佣的家政服务人员。刘某家改动煤气管道，将煤气管道接头裸露在室外。前年时，申某家在室外装修过程中，将该煤气管道接头损坏。付某在刘某家的房屋中休息，因煤气管道泄漏一氧化碳中毒。
晚上该小区物业公司保安巡视发现煤气泄漏，报燃气有限公司处理。经工作人员现场勘查，确定煤气管道接头的漏点。付某被急救送至医院救治，诊断为一氧化碳中毒性脑病、吸入性肺炎，住院14天。刘某为付某支付了医疗费、误工费等。那么，保姆付某是否可再向申某追偿呢？
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、申某是否应承担侵权责任；2、申某是否应赔偿付某各项损失合计4万多元。依据《民法典》，本案中，付某的雇主刘某家改动煤气管道，虽与申某沟通，但验收单未载明改动内容，并且将煤气管道接头裸露在室外，具有安全隐患，其行为与付某受伤损害结果有一定的因果关系，应承担次要责任。申某家装修过程中，未尽到注意义务，将煤气接头损坏，造成煤气泄漏付某受伤，其行为与付某受伤损害结果有直接因果关系，应承担主要责任。
关于争议焦点二，依据《民法典》“提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿”，付某经住院及后续治疗，主张发生的费用及各项损失合计4万多元，经查刘某已实际为付某垫付及支付费用，付某自认已超出本案诉争标的额。付某作为提供家政劳务一方，已经收到了接受劳务一方即刘某的支付足额费用，不应再向申某主张赔偿款。
本案二审的争议焦点为一审法院对本案责任予以认定是否正确。二审法院认为，首先，关于申某是否应承担本案赔偿责任的问题。经审查认为，在本案一、二审审理过程中，付某均认可其在本案起诉主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失均已由其雇主刘某所垫付。付某不应再以原告身份主张赔偿责任，而应由其雇主刘某向实际侵权人申某行使追偿权。
全媒体记者 张玲
相关文章：
公安部：虚假宣传自动驾驶最高判2年，诱导驾驶人脱离监管最高判死刑04-18
崩溃！上海一女子室外浴场赤身泡澡，突然看见无人机悬停头顶......04-16
“调”出温度，“解”出速度——岚皋司法局 | 民主司法所：用心用情化解民忧04-08
爱尔眼科医院集团3名高管侵害名誉权败诉，被判赔礼道歉04-03
演员杨幂，申请强制执行！04-02
保姆在雇主家煤气中毒 邻居的责任咋追？04-01