封面新闻记者 于婷
“法官，你看，这个厂房里这么多机器和设备，被告都不让我搬走。”“法官，不让搬走是因为他拖欠我们公司十多万承包费，他公司都停产大半年了，厂房还给我们，我们公司早就可以复工复产了。”在成都大邑，两家企业因为一个合同纠纷而纠缠不休。直到近日，当大邑法院的法官带着解纷方案踏进厂房时，这场持续的僵局终于透进了曙光。
据了解，成都某建筑公司与某建材公司签订了《干混生产线承包协议书》，由建材公司承包经营厂房及设备。因建材公司未按期支付费用，建筑公司扣押其装载机等15类设备，双方相继提起诉讼与反诉。现场勘查中，法官发现建材公司因设备扣押已停产，建筑公司厂房也因堆放扣押设备闲置，形成“两企受损”僵局。
为破解困局，承办法官以“止损复产”为核心展开调解，明确指出建筑公司留置他人设备的行为欠妥，可能对建材公司生产经营造成严重影响，同时向建材公司释明，未按约支付承包款，已构成违约，需承担相应责任。经磋商，建筑公司同意放弃部分债权，建材公司则支付承包费并放弃赔偿主张。双方当场达成调解协议，建材公司以部分机器设备抵偿1.8万元承包费，三日内再支付3.2万元并拉走剩余留置机器设备。
“该案的成功调解是平衡司法力度与温度的生动实践。”大邑法院相关负责人表示，将深入推进“进解忧促”工作，以司法精准服务护航企业轻装前行。下一步，大邑法院将进一步强化与市场监管、工商联等部门的协同联动，构建企业法律风险预警平台，通过发布典型案例、送法进园区等举措，为经营主体提供全生命周期司法保障，持续擦亮法治化营商环境底色。
图据 大邑法院
相关文章：
顺威股份：加速布局汽车零部件，2024年净利润大幅增长53.79%04-14
现场勘查+就地调解 法院“开方”解纷 助力企业止损复产04-14
中国财险预计一季度净利润同比增加约80%到100%04-14